不要前往出现疫情的地区/不去疫区

美发布比较高级旅行警告建议勿前往日本,美国为什么这样发布?

〖壹〗 、首先，日本在新冠疫情的防控上经历了起伏 。虽然在疫情初期采取了相对有效的措施 ，但随着时间推移
，日本放松了防控，实施了全面开放国境的政策 ，允许来自世界各地的游客入境
。这种宽松的防疫措施导致了第二波疫情的爆发。美国政府因此对日本的防疫态度表示担忧，并出于保护美国公民的目的
，发出了旅行警告 。

〖贰〗
、美国这次做出比较高级别旅行警告，实际上就是为了保护美国人 ，不要受到日本疫情传染。第三
，变异病毒非常可怕，很可能传染性非常强
。

〖叁〗、美国将赴日旅行警告调至比较高级 ，是出于对当前日本安全形势的评估
，主要针对一般美国民众。对于计划前往日本参加东京奥运会的美国代表团人员来说，他们不受此警告的影响 ，可以正常参赛 。民众在做出旅行决策时
，应密切关注官方旅行建议和安全信息，以确保自身安全
。

部分人员进京被劝返,疫情期间是否该减少不必要的出行?

针对这种情况 ，个人觉得做得挺好的
，毕竟防疫人人有责。在鄙人看来，疫情期间比较好能够减少不必要的外出 ，避免人员流动过大，导致疫情扩散 。疫情出现后
，能不出行是比较好的
。不管我们生活在全国的哪一个地方，只要有疫情出现 ，大伙还是尽量在原地活动的好
，千万不要去到有疫情的地区活动。

如果是从高风险的疫区去北京可能会被劝返或者直接拉去隔离 。近来疫情严重，建议还是减少外出流动 ，非必要不出行
，尤其是中高风险地区，一个疏忽就可能会导致疫情的传播 ，为了个人和他人的健康
，尽量不要流动
。疫情期间需要做到以下养成良好的个人卫生习惯 、加强体育锻炼、做好防护
、接种疫苗等注意事项。

“外地人员一律劝返”既不合理也不合法，其超出必要限度 ，影响公民合法权益和经济社会正常运行
，缺乏合法依据 。法律依据层面主体适格要求：有关防控举措只能由履行统一领导职责的人民政府等法定主体依法决定和实施
。下级人民政府和有关部门应当服从上级人民政府对突发事件应急处置工作的统一领导、指挥和协调。

暂停中高风险地区所在市“机票+酒店 ”业务：通过限制跨区域旅游活动，减少人员流动 ，降低疫情传播可能性 。列车车票暂停发售：针对中高风险地区所在市的车站，暂停发售进京列车车票
，从源头上控制潜在风险人群进入北京。

所以，如果你是来自低风险地区 ，目的地是不可以随便劝返你的
，你也可以不接受劝返，但如果你来自中高风险地区 ，出于防控要求
，目的地是有理由劝返你的，此时建议车主还是听从安排原地返回 ，避免造成严重后果
。

抵京后配合防疫措施 中高风险区人员：直接前往集中隔离点或居家隔离场所
，不得外出。低风险区人员：落实“3天2检
”，期间减少非必要外出 ，不聚餐 、不聚会 。所有进京人员：7日内不前往人群密集场所
，不参加线下培训
、会议等聚集性活动
。

在新人员非必要不要前往中高风险地区所在地市和有阳性病例报告的...

〖壹〗、近期非必要不远行，特别是不前往中高风险地区所在地市和有阳性病例报告的地市。如确需前往上述地区 ，出发前须向所在社区和单位报备，并注意查询目的地防控措施要求
，务必全程做好个人防护；从上述地区返新后，须提供48小时内核酸检测阴性证明 。

〖贰〗 、本地存在疫情风险时：北京有1例以上（含1例）本土新冠病毒感染者所在区人员 ，非必要不离京
。这是为了防止疫情因人员流动而扩散
，减少疫情外溢风险，保护其他地区的安全。例如 ，当某个区出现本土病例后
，该区居民若无紧急
、重要的事务，应尽量留在本地 ，避免前往其他地区 。

〖叁〗、出宜兴）非必要不前往中高风险地区所在地市 、近14天内有新冠病毒阳性病例报告的设区市及省外陆地边境口岸城市
。确需外出的
，请提前了解目的地疫情形势及防控措施要求，外出期间全程做好自我健康管理。（进宜兴）14日内有中高风险地区旅居史：落实7天集中隔离+7天居家隔离的健康管理措施 。

〖肆〗
、非必要不远行 ，意思就是说：没有特别必要的事情
，不出远门随便乱走，这个主要针对疫情特殊时期 ，而作出的相关要求
。非必要不远行。避免前往中高风险地区或有本土新冠病毒感染者报告的地区旅游 。出行前，提前了解出发地、目的地最新疫情防控政策和旅行相关事项
，合理规划行程，避开旅游和出行高峰。